Studiedag

I dag fikk vi muligheten til å jobbe hjemme i norsken, så da gjorde jeg selvsagt det. Vi skulle jobbe med særemnet vi har valgt. I kalenderen på Its'learning var det lagt ut opplegg for dagen og hva som skulle gjøres. I dag har jeg brukt mye av tiden til å lese, for at det skal bli en oppgave til slutt må jeg tross alt lese ferdig bøkene.. Etter jeg hadde lest en stund så jeg filmen "tatt av kvinnen", det er denne boken jeg også har lest på i dag. Filmen var helt grei, men jeg må se på den med litt andre øyne enn jeg vanligvis ville gjort, siden jeg skal sammenlikne den med boka. Det var en del å gjøre i dag, og jeg føler at jeg ikke helt har fulgt planen, men tiden har iallefall ikke vært bortkastet.

Henrik Ibsen

Oppgave 1:

Henrik Ibsen ble født i Skien 20. mars 1828. Han er den største norske forfatteren og skuespillene hans er kjent over hele verden. Han kom fra en meget velstående familie. Faren hans var handelsmann og moren hans kom fra en av skiens mest vellykkede handels familier. Faren til Henrik Ibsen gikk til slutt konkurs, og de måtte selge huset sitt og flytte til ett mindre. Henrik Ibsen hadde få venner som liten og han satt som regel på rommet sitt og leste eller tegnet. Da han var 22 år gammel flyttet han til Christiania hvor han levde som journalist, samtidig som han gikk på skolen. Det gikk ikke spesielt bra med Ibsen på skolen, og han brukte mye tid på natta til å skrive. Han skrev mange kjente skuespill, og han blir sett på som den moderne dramatikkens far. Grunnen til at Ibsen fortsatt er aktuell er at han har skrevet skuespill om familier hvor foreldrene skiller seg. Dette blir mer og mer vanlig, så på denne måten blir stykkene hans mer og mer aktuelle.

Oppgave 2:

Ibsens forfatterskap varte i over 50 år og man ser gjennom verkene hans, en utvikling fra idealistisk tro til resignasjon. Hans første suksess var "Brand", som kom ut i 1866. Her skriver han om en mann som gir opp alt for kristendommen og på denne måten dør sønnen han elsker. I 1879 kom han ut med ett av sine mest kjente stykker, "et dukkehjem". Dette er ett realistisk drama som handler om en kvinne som forlater familien sin for å finne seg selv. Dette var uvanlig på denne tiden og på denne måten kritiserte Ibsen kvinnediskrimineringen i borgerskapet. I 1890 skrev Ibsen stykket «Hedda Gabler». Dette stykket har samme temaet som «ett dukkehjem», men i dette stykket ender Hedda opp med å ta selvmord, i stede for å slippe unna familien. På grunn av denne dystre slutten ser det ut som Ibsen tror at det ikke lenger hadde vert noen sjanse for at en kvinne i borgerskapet kunne sluppet unna slik som Nora i «et dukkehjem». Etter dette ble Ibsen bare mer og mer pessimistisk og stykkene hans går ikke lenger under kategorien moderne realisme, fordi etter dette skriver han bare realistiske stykker som handler om folk som går på trynet og ikke klarer og reise seg. Grunnen til at Ibsen har blitt så kjent er at det var han som begynte å skrive tekster som omhandlet vanlige mennesker som det var lett å kjenne seg igjen i.

Oppgave 3:

«Den retrospektive metoden» til Henrik Ibsen innebar at han flettet inn fortiden og fortalte om den gjennom dialogen mellom karakterene i skuespillene. I stedet for at han startet hvert skuespill med å ramse opp bakgrunnen til personene sine, fikk den som så på greie på dette gjennom samtalene som foregikk i «nåtid» mellom personene. Dette virkemiddelet var spesielt for Ibsen, men det var bare ett av mange virkemidler som ble brukt under realismen for at folk skulle kjenne seg igjen.

Bildet er hentet fra: http://flickr.com/photos/peterdenton/2051089554/

Liten særemne oppdatering.

Jeg har tenkt litt mer på særemnet nå, og jeg har kommet fram til at jeg skal lese bøker av Erlend Loe. Da skal jeg lese debyromanen hans, "tatt av kvinnen", samt "dopler" og "naiv super". Jeg endte opp med dette særemnet fordi Erlend Loe er vel den eneste norske forfatteren jeg har hør om og jeg har lest noen av bøkene hans. På barneskolen leste lærerinna vår flere av bøkene om Kurt høyt i storefri og så vidt jeg husker, like alle bøkene om Kurt.

Bildet er hentet fra: http://flickr.com/photos/trondelarius/285561059/sizes/s/

Opphavet til artene...

Charles Darwin (1809-1882) har hatt en stor betydning for historien. Det var han som kom opp med teorien om evolusjon over tid, og dette ble sett på som tull og tøys av de fleste andre. Naturlig utvalg og kampen om tilværelsen går ut på det samme. Det er de artene som tilpasser seg best og er sterkest som overlever. Grunnen til at Charles Darwins forskning endret synet på mennesket var at Darwin mente mennesket var utviklet seg fra apekatter, noe som motsier bibelen totalt og alle andre måter mennesket hadde sett på menneskeheten.

Bildet er hentet fra http://www.flickr.com/photos/sewerdoc/2670017630/

Obama talen

Oppgave 2

a) Budskapet hans er at amerikanerene ikke har stemt på «han» når de har stemt, men de har stemt på at amerika skal få en bedre framtid. I talerstolen fremstår han som en fjellstø mann som vet akkuratt hva amerika trenger. Han forteller om helseprogremmet han skal ordne på, og hvordan han tok seg av helsevestenet i staten Iowa. Han forteller også at han skal slutte krigen i irak og trekke ut soldatene. Dette er punkter den forrige presidenten hadde litt annerledes syn på og derfor er det mange som blir revet med når han forteller om hvor mye bedre det skal bli med han som president.

b) Han starter talen med å gi lytterene håp. Han forteller at det de hadde oppnådd, ikke var forventet at de skulle klare... Han bruker mye patos i starten og alle blir revet med. Han forteller om ting som kan være personelig for mange, dette med krigen i irak. Han sier usa skal få bedre helsetiltak, slik at man ikke trenger å slite seg ut for at en bror eller søster får det litt bedre. Han spiller også mye på samhold mellom republikanere og demokrater. Når han taler tar han pauser mellom hver ting han skal si, slik at publikum lytter når han begynner å prate igjen, istede for å overdøve han med klapping. Han er også innom etos og logosfordi mye av det han sier er troverdig og fornuftig. Ved å bruke logos bygger han opp etos.

Heia Ivar Aasen...

I dag skal vi ha norskdebatt på skolen. Vi skal leke at vi er tillhengere av forskjellige språkforskere, og jeg er selvfølgelig tillhenger av Ivar Aasen. To tommler opp for det.. Vi skal diskutere for og imot nynorsk og sette oss inn i situasjonen som var i norge på starten av 1900- tallet... Det betyr selvfølgelig at jeg syntes at Norge må komme opp med ett litt bedre skriftspråk enn dansk!

Særemne

Særemne har jeg ikke tenkt noe på...